Отмена постановления за оставление места ДТП

Суть дела: обвинение в оставлении места ДТП

По материалам дела, 19 сентября 2019 года в 09:50 у дома №30 по улице Бондаренко в Казани водитель Н.Д. *** был привлечен к ответственности как участник ДТП, который якобы покинул место происшествия и нарушил пункт 2.5 ПДД РФ. Для защиты было важно показать не только обстоятельства контакта автомобилей, но и отсутствие доказательств умышленного оставления места аварии.

Клиент пояснял, что при заезде на строительную площадку на ул. Бондаренко, д. 30 управлял транспортным средством с полуприцепом и не заметил контакта с припаркованным автомобилем «Фольксваген»: характерного удара, звука столкновения или иных очевидных признаков аварии не было. После маневра он остановился на той же строительной площадке для разгрузки материалов и находился рядом с автомобилем, поэтому фактически не скрывался и был доступен в непосредственной близости от места событий.

Собственник поврежденного автомобиля сообщил, что оставил машину у ворот накануне поздно вечером, а повреждения левой задней части обнаружил позже. После просмотра записи с камеры и сопоставления автомобилей в ГИБДД был сделан вывод о возможном контакте с транспортным средством клиента. При этом потерпевший указал, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, что дополнительно учитывалось при оценке обстоятельств дела.

Правовая работа по жалобе

Автоюрист подготовил и направил в суд мотивированную жалобу на постановление ГИБДД, сделав акцент на отсутствии доказательств сознательного оставления места ДТП и на фактах, подтверждающих позицию водителя.

Итог для клиента

Суд отменил постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП.